Eclairage Public

Malemort-sur-Corrèze. Depuis la fin de mon activité municipale, en 2001, je me contentais d'observer la vie locale, sans porter de jugement, ni critiques, sur les actions de nos successeurs. Mais, en tant que citoyen, je ne peux tolérer les négligences, les retards, bref  tout ce qui perturbe la vie des habitants, dans la cité. J'ai donc décidé de relater ce que je vois où ce que l'on constate.

A titre d'exemple : Un véhicule a heurté il y a quelques mois (cela date de la période hivernale me semble-t-il), un poteau d'éclairage public, Rue H de Léobardy,. Ce dernier a été enlevé et la gaine de sortie du "câble" apparente, reste dans l'attente que l'on vienne mettre un poteau! Qu'attend-on pour le remplacer ?. Un constat a du être fait. Les assurances doivent fonctionner, à condition que l'on s'en occupe ! C'est un véritable problème de sécurité publique.

Cet exemple est mineur, mais c'est ainsi que le soir venu, les piétons se trouvent dans une zone "noire".

Autre exemple d'éclairage public défaillant : Le marchand de Pizzas,  au coin de la rue de Corrèze, à qui je demandais, vers 20 h, il y a quelques semaines, pourquoi la zone n'était pas éclairée, m'a répondu : "mon pauvre Monsieur, cela fait plus de 2 ans, qu'entre la tombée de la nuit et 22 h, nous n'avons pas d'éclairage public! on l'a signalé mais rien ne bouge."

Mais peut être que depuis mon interrogation, il n'y a plus de problèmes ?

Ces deux exemples d'éclairage public défaillant, illustre bien le retard dans des travaux ou la négligence du suivi.

Je le regrette pour ceux qui en ont besoin, d'autant que la commune a signé récemment ou plus simplement "reconduit" le contrat d'éclairage public avec une entreprise de Malemort , qui en était déjà chargée depuis plusieurs années, y compris sous les mandats municipaux précédents, en stigmatisant la qualité.

L'éclairage public, est un domaine que je connais assez bien. J'ai été assez surpris, lors d'un article sur ce sujet du journal local, mettant en évidence le nouveau contrat et les réalisations (notamment sur la R 89) , que l'on ne mentionne pas le rôle du syndicat d'électrification financeur des travaux.

Le même article mentionnant la création d'une nouvelle entreprise à Malemort (Citelis),en 2005,  je m'en étais réjoui mais je me suis rendu compte qu'il s'agissait de la même entreprise existant depuis de nombreuses années et bien connue des Malemortois, des décideurs régionaux, etc...Elle fait partie du groupe"VINCI". Celui-ci  a créé cette marque Citelis, en 2001,  pour favoriser le développement de l'activité "éclairage public" en son sein. Comme quoi, les informations diffusées peuvent prêter à "interprétation" et je suis gentil!

Réagissez à ces faits. Ne pensez vous pas qu'il y en a d'autres ? Si tel est le cas, faites le moi savoir en m'adressant directement un mail. Je les publierai pour essayer de faire avancer le"schmilblic"!!!serge.marini@wanadoo.fr

PS - Mes articles sont parfois partis incomplets vers les abonnés et avant correction, je m'en excuse. Il s'agit d'un problème technique en les écrivant directement. Il suffit donc de les écrire à part et les mettre ensuite en ligne. Bon à savoir.

Comments

[Alain Maigne]

Mon commentaire est peut être un peu hors sujet mais l' article de notre ancien maire m'incite à livrer quelques réflexions.
 

A titre personnel, je pense que ne pas critiquer et de ne pas porter de jugement sur les successeurs est une sage décision. Il serait bien que la réciproque soit vraie car à Malemort (comme trop souvent ailleurs... en cas "d'alternance") , les prédecesseurs sont considérés comme les responsables des problèmes financiers, économiques etc etc .....d'une commune, d'un canton, d'un département et même de la nation. 
 

Chacun peut avoir une vision différente de la politique et de l'activité économique mais de grâce respectons les choix des prédécesseurs (même si nous ne partageons pas leur choix)  et évitons de dire ou d'écrire par exemple :
 

-sur le plan national " si les entreprises ont trop de charges, c'est la faute aux 35hi" (en effet, des aides non négligeables ont été versées aux entreprises)
 

-sur le plan local "si  les impôts augmentent, c'est la faute à nos prédécesseurs" (en effet, l'ancienne opposition avait connaissance, on le suppose des finances de la commune et des différents rapports)
 

En effet, le rôle des élus  est d'améliorer le quotidien (entretien de la voirie... entre autre),   des personnes et non de dénigrer les autres. Il faut être tourné vers l'avenir et non vers le passé.
 

[serge Marini]

Je pense ,en effet, que pour apprécier les choix et les actions des uns et des autres, il faut toujours se "resituer" dans le contexte de l'époque. Cela n'exclut pas d'apprécier  les conséquences de ces choix. Il est, toutefois, simple et concret d'apprécier un choix, par un bilan économique et financier. Mais bien sûr, ce n'est pas suffisant car  l'aspect qualitatif est souvent prédominant dans les collectibvités (exemple : le service rendu). En conclusion, il faut sortir des tendances habituelles d'appréciation subjective pour passer à des démarches objectives. Mais le citoyenou, le contribuable, l'élu,  le technicien, favorisent souvent la première solution, car il n'ont  pas toujours les moyens d'entrer dans une démarche qualitative et objective. Cela se met en place avec méthode....mais restons simple .