le coup de gueule du jour !

Pour ne pas tomber dans la monotonie (quoique les élections muncipales ne sont jamais monotones)  mon blog de ce jour va reprendre un texte qui m'a été communiqué via la messagerie. Je vous le livre :

 "50 secondes de lecture pour une info à couper le souffle

-Dorénavant, sur une consultation médicale, nous allons devoir verser un Euro non remboursé de notre poche
- Nous allons être hyper contrôlés lors de nos arrêts maladie,
- Nous allons devoir consulter un généraliste avant de voir un spécialiste,
-Pour tout traitement de plus de 91 €, nous en serons de 18 € de notre poche
- Toutes ces mesures (et d'autres à venir) ont été élaborées par nos têtes pensantes (ou présumées telles) afin de réduire le soi-disant trou de la Sécu » Ce fameux trou de 11 milliards d'Euro existe-t-il vraiment ? Ce qui suit peut en faire douter :
- Une partie des taxes sur le tabac, destinée à la Sécurité  Sociale, n'est pas reversée : manque à gagner pour la Sécu - 7,8 milliards
- Une partie des taxes sur l'alcool, destinée à la Sécurité  Sociale, n'est pas reversée : manque à gagner pour la Sécu – 3,5 milliards
- La partie des primes d'assurances automobiles destinée à la Sécurité Sociale n'est pas reversée : manque à gagner pour la Sécu – 1,6 milliards
 - La partie de la taxe sur les industries polluantes destinée à la Sécurité Sociale n'est pas reversée : manque à gagner pour la Sécu – 1,2 milliards
- La part de TVA destinée à la Sécurité Sociale n'est pas reversée : manque à gagner pour la Sécu – 2 milliards
- Retard de paiement à la Sécurité Sociale pour les contrats aidés – 2,1 milliards
- Retard de paiement par les entreprises – 1,9 milliards
- En faisant une bête addition, on arrive au chiffre pharamineux de 20,1 milliards d'Euro.
- Conclusion, si les responsables de la Sécurité Sociale et certains hauts politiciens avaient fait leur boulot efficacement et surtout honnêtement,

les prétendus 11 milliards de trou seraient aujourd'hui 9 milliards d'excédent
Ces chiffres sont issus du rapport des comptes de la Sécu Faites circuler ce message (copier/coller, vous savez faire). A force de tourner, il arrivera peut-être un jour sur le bureau d'une tête pensante censée passer son temps à gérer l'argent des contribuables. "Fin de texte"

Ce texte révèle la facheuse tendance française à toujours additioner les ressources (plus de taxes, plus d'i^mpôts..) et jamais réduire le train de vie, les dépenses, tout ce ci au bénéficice de l'ETAT dont le déficit public record (Plus de 3 % du PNB ) se résorbe pas au détriment de l'avenir !
Même nos voisins europééns s'en inqiètent et demandent à la France de réduire son déficit. !

Comments

[serge marini]

désolé si j'ai pu blesser Alain mais telle n'était pas mon intention. J'ai trop d'estilme pour lui et j'espère que l'incompréhension sera levée. Cordialement

[Alain Maigne]

Ne me prenez pas pour "plus bête que je ne suis".  J'ai su différencier la fin de l'article du reste des propos que j'ai reçu comme bon nombre de français il y a plusieurs semaines. Il est trop facile de sous entendre qu'Alain n'  est qu'un simple citoyen lampda qui ne comprend pas grand chose...... Afin que mes commentaires ne soient pas mal interprétés, je prends la décision de ne plus en faire jusqu'au 16 mars... 2008 sur "Espace de Liberté".

[serge marini]

je pense qu'Alain a "sauté" quelques lignes en lisant mon blog sur le trou de la SS. . Je n'en  suis pas l'auteur mais  j'ai repris la totalité des propos y compris "coup de gueule", car il est significatif de la manière où l'on ne s'attache pas à  affecter les ressources en fonction des besoins lorsque des mesures nationales sont prises.Rien à voir avec ma vision du régime de la sécurité sociale par répartuition auquel je tiens comme beaucoup de nos compatriotes ! et rien à voir sur les considérations du fonctionnement et des modalités de rtemboursement des prestations. Seule la fin de l'article est de ma plume - Voir le texte complet SVP

[Alain Maigne]

Un nouveau propos auquel je n'adhére pas du tout.  L'analyse de Résa me parait beaucoup plus objective.Nous faisons dire aux chifrres ce que nous voulons. Je ne pense pas que le train de vie des français comme moi s'accèlère. Ce serait plutot l'inverse. J'ai une affection de longue durée qui me pénalise depuis 42 ans. A partir de 2010 les ALD seront remises en cause par l'état et les hautes instances (peu de personnes le savent) . On ne cesse de culpabliser les malades en leur faisant payer 1 euro par ci, une franchise de 50 € par là. Tu préconises à juste titre que l'état réduise son train de vie. Que penses tu de la progression des appointements de notre président, des frais de voyage aérien de 130 000 € d'un secrétaire d'état  qui s'est excusé de ne pas savoir la somme engagée par l'état. Que penses tu des pensions de reversion qui sont de 60% pour les députés et  les sénateurs et de 50 % pour les autres. Que penses tu de l'allongement du nombre d'annuités pour la retraite alors que nos députés (encore eux) ne cotisent que 20 ans pour avoir une retraite à taux plein Tu sais Serge, il en faut des franchises ou forfaits à 1 €,  50 €  pour payer  ces hauts fonctionnaires de l'état. Moi le coup de gueule il s'adresse à nos enarques, polytechniciens qui savent très bien profiter du système de notre république. Il est regrettable d'ailleurs que le personnel hors cadre de la fonction publique ou des entreprises d'état avalisent constamment nos politiques qui ne cessent de  creuser le fossé entre les catégories socio professionnelles. Face à ton coup de gueule Serge, j'ai l'impression de couter cher à la société à la sécurité sociale. Dans le cadre de ma nouvelle mission  auprès des diabétiques je vais leur proposer de céder leur pompe à insuline, leur piqure et de revenir aux vieilles seringues en verre et aiguilles de 15 mm à usage multiple. Il est vrai qu'en 1970 les diabétiques (entre autres) coutaient moins chers qu'aujourd'hui. Si c'est cela que vous voulez mesdames et messieurs les libéraux ... dites le clairement  !!!

[Résa]

Il faut se rappeler qu'en 2001, la sécu. était équilibrée. Il n'y avait pas de trou. N'allez pas croire que la Gauche et le PS géraient mieux que la Droite et l'UMP les finances publiques. L'UMP et les libéraux ont organisés métodiquement le trou de la sécu. afin de pousser les gens vers les assurances privées. Ce n'est pas une question de gestion mais une question de logique idéologique. La Gauche favorisait la répartition et la solidarité, la Droite favorise la capitalisation et l'individualisme. Si vous n'avez pas de problèmes de pouvoir d'achat depuis quelques années, vous pouvez en conclure que la seconde solution vous est favorable.