Rivalités entre communes

L'actualité relative aux modifications de le la carte judiciaire montre que les rivalités entre communes, que l'on pouvait estimer qu'elles n'avaient plus cours dans notre "planète", réapparait fortement entre les deux villes de Brive et Tulle par Maires interposés, chacun en défenseur de sa ville. Sans préjuger qui à tort qui à raison, je pense que le problème se situe différemment de nos jours, mais la proximité des élections municipales n'est pas étrangère à ces faux débats.

En effet, le véritable débat de fonds dans lequel nous devrions nous engager concerne non pas, la localisation de tel ou tel service public, mais consisterait à remettre totalement à plat, l'organisation administrative territoriale. Les collectivités territoriales : communes, (communautés de communes ou d'agglomération), départements, régions sont autant de découpage qui engendrent des doublons, des organisations redondantes, des reponsabilités diluées, d un coût toujours plus important pour le contribuable.

De temps en temps, on parle de supprimer un échelon mais rien ne bouge. Cependant il y a quelques jours la presse nationale s'est fait l'écho d'une intervention de M. Attali, Président de la commission pour la libéralisation de la croissance, mise en place par le Président de la République. Que déclare-t-il ?

Je cite :" Quand on regarde la structure de l'action publique aujourd'hui, il y a un certain nombre de niveaux qui sont superfétatoires, commune, communauté de communes, canton, département, région, sans oublier le pays, un machin qui vient s'installer en plus. C'est trop !", a-t-il précisé. Il a notamment plaidé pour des "super communes" au lieu des quelque 36.000 communes actuelles. "Nous sommes en train de réfléchir à des super communes qui sont des communautés de communes soit regroupées par la loi, soit de façon volontaire, pour gérer les grandes infrastructures communes sur 6.000 communes. Le maire de la commune doit rester mais faire partie d'un exécutif de super communes."

Jacques Attali appelle également de ses voeux la suppression des départements. Pour lui, ces derniers doivent devenir des circonscriptions administratives de l'élection des conseillers régionaux. Les élus départementaux continueraient à s'occuper des questions sociales, au sein du conseil régional. "C'est juste une question en débat, car nous n'avons pas fini d'en discuter, mais je sens un consensus", a affirmé Jacques Attali"

Cette question semble être prise en compte. Personnellement, je pense que c'est une necessité pour l'avenir. Il y aura des grincements, des oppositions mais le bon sens devrait finir par l'emporter. 3 échelons sont suffisant - l'échelon de base (commune, bassin de vie ou autre chose) 6 à 7000)  - la région (au sens large entre 12 et 15 en métropole et l'Etat. 

Les petits princes, les roitelets ne seront pas satisfaits de voir un de leur pouvoir disparaître mais l'avenir de nos enfants doit être conçu  avec une démocratie efficace, dans des organisations souples, avec de véritables responsabilités. 

Enfin,  comme ce n'est pas l'habitude malheureusement, le contribuable doit retrouver les économies faites dans des services dont il a besoin ou payer moins d'impôt, et pas l'inverse.

En attendant bon courage pour cette semaine pour tous ceux qui "bossent" cela ne va pas être triste !

Comments

[Alain Maigne]

Le courage politique ? Mais si... il existe lorsque par exemple on attribue une augmentation à notre président de la république.            Par contre, nos dirigeants en manquent lorsqu\\\'il s\\\'agit de supprimer le dortoir de la république (sénat), et les cumulards. Nous n\\\'avons pas besoin d\\\'aller très loin pour en croiser sur notre chemin. Ne pourrait on pas limiter à 2 fonctions et surtout 2 rémunérations les mandats de nos élus ? Etre maire, conseiller général; vice président d\\\'une communauté d\\\'agglomération me parait difficile à gérer. A ces différentes indemnités s\\\'ajoutent souvent une rémunération de la fonction publique ou une retraite.  Seul l\\\'appat du pouvoir et du gain interesse la plupart de nos élus... et de ce point de vue, il n\\\'y a ni gauche, ni droite : il n\\\'y a que des "profiteurs" du système que personne n\\\'osera remettre en question. Les régimes spéciaux devraient s\\\'appliquer d\\\'abord aux représentants de l\\\'état et à nos politiques.

[Paul REYNAL]

Peut être tout ce brouhaha médiatique à cause des échéances municipales mais elles précèdent de peu des échéances sénatoriales qui sont un enjeu corrélé: les municipales sont le premier tour des sénatoriales....!!!!!! alors chercher la cible c\\\'est jouer une partie de billard à trois bandes dont les plus évidentes sont les moins tordues....Pour l\\\'aménagement territorial revenons donc à la Loi VOYNET qui a été modifiée et remodifiée par les gouvernements de gauche et de droite successifs pour garder un empilage coûteux de structures administratives qui sont autant de fiefs rémunérés faisant de certaians élus des pro de la politique......Malheur au battu qui n\\\'a de cesse que de rebondir ailleurs ou de se recaser dans les tirroirs de la République. Alors pour quand  la règle limitant le  cumul des mandats sans exceptions comme pour les présidents d\\\'intercommunalité actuellement?: lorsque le courage politique existera :...Jamais !!!!!!!