Communiquer, réagir aux évènements locaux et nationaux. Créer une espace d'échanges et d'idées. Donner la possibilité à chacun de s'exprimer en toute liberté
La campagne présidentielle est devenue le théâtre de la présentation des propositions des candidats, mais où est donc passée la vision de la France dans les 10 ans qui viennent. ? En attendant, entrons dans l’examen des fameuses propositions. J’ai lu celles de la Candidate Ségolène ROYAL et je me suis attaché à examiner la proposition N°60 - Préparer l’après pétrole , qui concerne notre avenir et pour laquelle j’ai quelques connaissances. Elle est ainsi énoncée :
Anticiper l’épuisement du pétrole en soutenant massivement les énergies renouvelables pour atteindre 20% de la consommation en 2020, ce qui permettra de créer 70 000 emplois et de réduire la part du nucléaire.
Créer un pôle public de l’énergie entre EDF et GDF. »
Sur le premier point, rien de neuf. En effet, c’est le chiffre qui figure dans « la feuille de route pour les sources d’énergies renouvelables » de la commission européenne. Le parlement européen est même allé plus loin en 2006. Il prévoit à 25%, la part des énergies renouvelables dans la consommation énergétique de l 'UE d'ici 2020. Actuellement, l'énergie renouvelable assure 13,1% de la fourniture totale d'énergie primaire mondiale et 17,9% de la production électrique mondiale Agence internationale de l'énergie, 2007). Les perspectives énergétiques mondiales 2006 de l'AIE prévoit dans son scénario alternatif que la part des énergies renouvelables dans la consommation d'énergie à l'échelle mondiale restera très stable à 14% en 2030. Les énergies renouvelables atteindront environ 25% de la production électrique, selon l'AIE.
On le voit pas de vision nouvelle ! Je me demande ce qu’en pense les « écologistes » d’autant que Mme ROYAL s’est aussi engagé à réduire la part du nucléaire en France, alors que l’on sait que cela n’a pas d’incidence sur l’environnement (pas d’effets de serre) et qu’il s’agit d’une ressource française qu’il faudra compenser par quoi ?
Bref, je pense que les conseillers de Mme ROYAL ne lui facilitent pas la tâche !
Sur le second point , je pourrai également faire un exposé exhaustif sur le sujet. Mais en résumé ça veut dire quoi « un pôle public de l’énergie » ? Pourquoi sous les années 1980/90, où il aurait été plus facile de le faire, les gouvernements (de gauche) de l’époque n’ont pas organisé, le service public de l’énergie en donnant la possibilité de rassembler les activités de service public d’ EDF et d’EDF sous le même « pôle » c’est à dire une entreprise nationale. Juridiquement c’était possible.
Nous n’en serions pas à nous battre sur quelque chose qui ne pourra se faire, compte tenu des directives européennes avalisées par les gouvernements de droite et de gauche. Bref, encore une proposition électoraliste. La aussi, on envoie Mme ROYAL, si elle était élue, devant de cruelles désillusions.
Mon propos pour conclure, est de démonter les mécanismes des candidats de tous bords, qui font des propositions, lesquelles resteront souvent dans les placards, lorsqu’il s’agira de passer à des actes concrets. Dommage qu’il n’y ait pas de débat sur la France de demain (hormis les palabres sur le libéralisme et l’étatisme – ce ne sont que des moyens). Où est la stratégie pour l’avenir ? Bof !
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)