Contestation Nucléaire

La contestation nucléaire reprend. Les organisations écologistes viennent de manifester à Cherbourg près du symbole nucléaire : la centrale de retraitement des déchets de la Hague.

La France depuis plus d’un quart de siècle a bénéficié de cette technologie. Imaginons un instant que De Gaulle n’ait pas pris cette option de lancer le programme nucléaire. Nous ne pourrions nous éclairer ni utiliser l’électricité comme nous le faisons actuellement. Le coût des énergies nous pénaliserait fortement dans tous les domaines. Economiquement la France bénéficie du faible coût du nucléaire par rapport aux autres énergies.

Le prix du baril de pétrole ne fait qu’augmenter et nous n’en avons pas.

Si je suis aussi partisan de faire de la recherche sur les énergies renouvelables, leur développement ne me parait pas pouvoir être à la taille de notre consommation. Alors doit-on revenir à la bougie ?

Les écolos ont des idées mais pour les mettre en œuvre, c’est de l’utopie. Regardons les éoliennes, leur développement est limité. Et pour l’environnement ce n’est pas plus joli que des poteaux électriques …. que l’on s’attache à supprimer, à la demande des écolos !! Contradictions des discours de ces derniers.

Je suis certainement mal placé pour parler de cette énergie mais je suis surtout, comme des millions de Français réaliste face à ce problème.

Comments

[Alain Maigne]

Tout le monde se souvient du 26 avril 1986 date à laquelle le réacteur n°4 de la centrale de Tchernobyl explosait.  Les conséquences de cette catastrophe n'ont jamais été quantifiées de façon objective.
Certes, sans l'énergie nucléaire, la France ne pourrait faire face à la consommation croissante énérgétique.
Le prix du baril flambe ce sont esentiellement les particuliers qui en subissent les conséquences. Les gisements de pétrole et de gaz,  ne vont pas durer indéfiniment et il faut trouver d'autres sources  d' energies  (plus facile à dire qu'à faire)
Je suis partisan de l'énergie nucléaire à condition que la sécurité des centrales soient fiables à 100%., que nous respections les générations futures. La mise en place de nos centrales datent de quelques décennies. Avons nous fait des projections de l'état de celles-ci dans plusieurs siècles ? Sommes nous certains que le risque 0 n'existe et n'existera jamais ? Pour quelles raisons ce genre de catastrophe ne peut avoir lieu que "chez les autres" (Russie, Ukraine, Iran etc...) 
A ce jour et sans vouloir prendre partie pour ou contre les écologistes ou autres manifestants, je doute de la véracité des propos tenus par l'état sur la sécurité des centrales nucléaires. En effet, rappelons nous les propos mensongers tenus, entre autres, par le professeur Pellegrin, par Monsieur Madelin qui indiquaient (au printemps 1986) aux français que le nuage de Tchernobyl s'était arrêté au Rhin...  Aujourd'hui, en France, des personnes subissent encore les conséquences de cette catastrophe.
A l'aube du 21ème siècle, les sources d'énergie sont en pleine mutation. A ce jour seule l'énergie nucléaire est l'une des seules qui puisse nous permettre de conserver notre confort actuel.
Toutefois, restons très vigilants, cela ne doit pas se faire à n'importe quel prix... pour aujourd'hui et surtout pour demain.