Fusion anoncée GDF et SUEZ

Je viens de lire que le Premier Ministre a confirmé la fusion de l'entreprise Publique Gaz de France avec l'entreprise SUEZ.

Je suis dubitatif sur cette voie. Gaz de France  a toujours été, malgré ce que l'on a pu en dire ici où là, une entreprise en forte situation concurrentielle. L’ouverture du capital n'a rien changé. Cela lui permettait d’obtenir une source supplémentaire de financement.

Il me semble que l’alliance entre deux grands groupes « énergétiques » doit assurer à notre pays un développement industriel et résister pour se confronter avec les autres grands groupes internationaux (L’ENEL par exemple) ou nationaux (EDF !)

Mais que va devenir la mission de service public assurée par GDF ? Bien sûr, actuellement la loi prévoit que la part de l’Etat ne peut descendre au-dessous        de 70 %. Les futurs débats qui vont avoir lieu sur le sujet, risquent une nouvelle fois de dériver, de ne pas tenir compte du raisonnable « la constitution d’un grand groupe » et du maintien indispensable de cette mission de service public.

Je pense qu’il convient d’innover en ce domaine d’alliance public/privé, pour être fort dans la compétition internationale, mais le veut-on et le peut-on  dans notre pays.

Enfin, je suis aussi inquiet car ne risque-t-on pas de tomber dans une guerre franco-française entre cette nouvelle identité et le Groupe EDF ?

Nous aurons l’occasion de revenir sur ce sujet. J’aimerais avoir votre avis

Comments

[Rébufie Yves]

Je ne suis pas assez initié dans cette entreprise, mais pour ce qui des guerres intestines, je ne vois pas très bien. Je connais des employés qui ont les deux statuts E.D.F. et G.D.F. pour eux , dans l'immédiat, celà n'a pas l'air de les préocuper.
Par contre pour nous consommateurs, je pense que les distributions d'énergie vont voir la création de nombreux groupes.
Cette affaire ne va pas sans me rappeler France Télécom.

[Christian RENAULT]

Ce qui me rend dubitatif, ce sont les deux critiques principales adressées à ce projet
1-Celle qui dénonce un risque de guerre intestine dans l'énergie  entre EDF et le nouveau groupe ainsi constitué, la cgt réclamant des fusions entre entreprises européennes mais  refusant celle entre entreprises françaises. Il n'y a de place sur le marché européen de l'énergie de place que pour trois ou quatre grands groupes. Où serait le préjudice que les deux premiers soient français?
2- celle qui dénonce l'atteinte à la qualité du sevice public. En quoi, le privé fournirait-il, par nature, des prestations de service collectif de qualité moindre que le secteur public? Les médecins seraient-ils plus efficaces si ils étaient fonctionnarisés? Les sociètés privées assurant le transport scolaire et les liaisons  intercommunales prennent-elles plus souvent  en otage leurs usagers que les régies municipales des transports, la Ratp ou la Sncf?
Il me semble urgent de sortir des procès d'intention et des querelles idéologiques dépassées sur l'antinomie entre économie de marché et service public pour ne retenir qu'un seul principe: concilier au mieux efficacité, coûts et sécurité.

[Christian RENAULT]

Ce qui me rend dubitatif, ce sont les deux critiques principales adressées à ce projet
1-Celle qui dénonce un risque de guerre intestine dans l'énergie  entre EDF et le nouveau groupe ainsi constitué, la cgt réclamant des fusions entre entreprises européennes mais  refusant celle entre entreprises françaises. Il n'y a de place sur le marché européen de l'énergie de place que pour trois ou quatre grands groupes. Où serait le préjudice que les deux premiers soient français?
2- celle qui dénonce l'atteinte à la qualité du sevice public. En quoi, le privé fournirait-il, par nature, des prestations de service collectif de qualité moindre que le secteur public? Les médecins seraient-ils plus efficaces si ils étaient fonctionnarisés? Les sociètés privées assurant le transport scolaire et les liaisons  intercommunales prennent-elles plus souvent  en otage leurs usagers que les régies municipales des transports, la Ratp ou la Sncf?
Il me semble urgent de sortir des procès d'intention et des querelles idéologiques dépassées sur l'antinomie entre économie de marché et service public pour ne retenir qu'un seul principe: concilier au mieux efficacité, coûts et sécurité.

[Cédric Laffaire]

Le risque est réel de tomber sur une belle confrontation franco-française dans l'énergie. Mais il est clair, est ce que la notion de service qui était insuflée par l'état dans ces entreprises publiques, va continuer ? y 'à t il un risque de tomber un jour dans le même cas qu'au Etats-Unis où certaines personnes se retrouvent paralysés grâce à un  arrêt inopiné des usines de production d'electricité (tu n'as pas le moyens de payer, alors on te coupe tout..) ?
    Je ne pense que non car on a dans nos entreprise, du moins je l'espère, des personnes qui connaissent cette notion de service; je le vois tout les jours à travers l'entreprise où je travaille (même si un contrat est défini de telle façon, le but est que les personnes à qui nous fournissons du chauffage ai bien du chauffage et 24h sur 24).
  Après je ne parlerai pas du combat suez-gdf vs edf-[...] car je ne veux pas me lancer dans un combat du style : "mon entreprise est la meilleure dans le domaine de l'énergie" car j'aurai du mal à rester objectif.