Cette semaine : remise du rapport ATTALI

La commission présidée par Jacques ATTALI, écrivain, ancien conseiller du Président Mitterand, a remis le rapport qui porte son nom au Président de la République lequel lui avait confié la mission de proposer les mesures à prendre pour faire "décoller" la France.
Aujourd'hui, l'ancienne rivale de "Sarkozy" aux présidentielles, "Sego" lors d'une émission télévisée, a notamment mis en exergue ce rapport en soulignant les réformes proposées à mettre en place.
Dans la classe politique, on s'est aperçu cette semaine de la volonté de certains, de droite comme de gauche, de réfuter les propositions faites par cette commission. Nos élus n'ont pas vraiment envie de voir changer les strcutures et voir réformer !
Pour ma part, le 12/11/2007, je soulignais dans un article consacré aux rivalités entre communes les points suivants :

"Jacques Attali appelle également de ses voeux la suppression des départements. Cette question semble être prise en compte. Personnellement, je pense que c'est une necessité pour l'avenir. Il y aura des grincements, des oppositions mais le bon sens devrait finir par l'emporter. 3 échelons sont suffisant - l'échelon de base (commune, bassin de vie ou autre chose) 6 à 7000)  - la région (au sens large entre 12 et 15 en métropole et l'Etat. 

Les petits princes, les roitelets ne seront pas satisfaits de voir un de leur pouvoir disparaître mais l'avenir de nos enfants doit être conçu  avec une démocratie efficace, dans des organisations souples, avec de véritables responsabilités. 

Enfin,  comme ce n'est pas l'habitude malheureusement, le contribuable doit retrouver les économies faites dans des services dont il a besoin ou payer moins d'impôt, et pas l'inverse."

Que n'a-t-on entendu cette semaine pour ne pas envisager les départements, mais comme l'a fort bien Ségolène Royal (en pleine forme!..) cette semaine, le nombre d'échelons admnistratifs est trop important. Il occasionne des gâchis, des dépenses inutiles. Même le Président y est allé de son couplet, "on ne se fâche pas avant des éléctions" pour ne pas vouloir supprimer les départrements.
Alors supprimer quoi ? oui c'est necessaire de revenir à des structures plus simples, où le citoyen s'y retrouve et que cela lui coûte moins cher à son  portefeuille. Mais nos élus ne sont pas prêt à simplifier! Depuis le temps qu'on en parle, cela se saurait !

Dans quelques semaines, agissez en demandant aux élus locaux de faire, à leur niveau, les efforts pour simplifier la machine admnistrative, en commençant par tout ce qui vous touche au quotidien.
Bonne semaine

Comments

[idoledetroye]

Vrai que la droite et la gauche sont divisées sur ce rapport. Sarko est contre la suppression des départements , car a-t-il déclaré "dans un monde devenu un village, cela coûte beaucoup plus cher de perdre son identité que  d'accumuler des strates de collectivités"  !! !!   N'oublions pas qu' il fut président du CG des hauts de seine.....ceci expliquant cela. Mais le pdt de la republique n'a pas dit un mot d'une autre préconisation de ce rapport : "des régions fortes et peu nombreuses". Or, Michèle Alliot-Marie  (qu'on ne peut pas soupçonner d'être de gauche...) avait déclaré  le 8 décembre dernier lors du congrès de l'assemblée des régions de france que "les régions qui seraient volontaires puissent se regrouper, voire fusionner" (d'ailleurs c'est déjà prévu par l'article 72-1 de la Constitution).         En outre, le rapport suggère le transfert à l'agglomération de la charge de répartir les dotations aujourd'hui versées directement par l'Etat aux communes et intercommunalités et la diminution de la DGF des communes refusant de fusionner en une agglomération. (Agglomération étant entendue comme devant  être créee afin de regrouper entre 60000 et 500 000 habitants.) Mais, mais.................que me dites-vous là? Ne s'agirait-il pas d'une fusion de communes déguisée.? Horreur des horreurs pour les 36 600 maires de France................        Attendons que les municipales passent et nous verrons si les chiens continuent d'aboyer contre la " dédépartementalisation"..........car cela serait un grand pas déjà de supprimer les départements et puis beaucoup plus simple de se colleter contre 100 présidents de conseils généraux que contre 36 600 maires, sans compter les multiples présidents des trop multiples et redondants syndicats intercommunaux.....