Communiquer, réagir aux évènements locaux et nationaux. Créer une espace d'échanges et d'idées. Donner la possibilité à chacun de s'exprimer en toute liberté
A la suite de l'article concernant les élections municipales, plusieurs personnes se sont exprimées dans les commentaires. J'ai répondu directement à l'intéressé ou j'ai ajouté un nouveau commentaire. Je souhaite cependant apporter, avec ce nouvel article, quelques précisions et observations.
Sur ma gestion, un lecteur indique que "ce ne fût pas un point fort de mon mandat". Il cite deux exemples
Je souhaiterais en premier lieu rappeler que le conseil municipal vote les délibérations et les budgets notamment, après en avoir délibéré. Bien entendu, ce sont des élus du groupe ou liste majoritaire qui, finalement font la majorité de la décision. Le Maire applique les décisions du Conseil municipal (je fais court pour simplifier)
De plus, les deux rapports de la Chambre Régionale des comptes en 1998 et 2001, ne mettent pas en cause la gestion, mais s'attachent à mettre en exergue la situation financière qui, je l'ai toujours indiquée, était tendue à Malemort. La liste que je représentais ayant toujours eu la volonté constante de maîtriser la fiscalité, réduire l'endettement et investir dans de nouveaux projets. J'ai à votre disposition, le bilan que j'ai fait au conseil municipal de notre mandat et vous pouvez consulter tous les documents (délibérations, annexes) en mairie, pour plus d'informations. A toutes fins utiles, je cite deux passages des interventions du Maire actuel, alors dans l'opposition municipale.
Le premier passage : "PV du 11/02/2000 sur le vote du budget de l'année 2000 – M.Le Maire, certes ce budget n'est pas notre budget mais celui de votre majorité. Certes nous avons débattu de celui-ci avec vous, avancé des propositions et quelques fois été entendus, mais nous n'avons, et c'est normal en qualité de minoritaires, pas participé à son élaboration. Nous prenons acte des avancées qui correspondent à nos propositions et à notre analyse, nous prenons acte des réalisations correspondant à nos deux programmes et pour marquer que nous ne sommes pas une opposition négative, stérile, nous ne rejetterons pas, cette année le budget que vous nous proposez, mais nous pratiquerons ce que nous appellerons un "abstention constructive "
Je ne pense pas que si la gestion eut été aussi mauvaise que notre lecteur l'affirme, l'opposition municipale aurait été aussi constructive.
Le second passage : "PV du 26 janvier 2001 – sur le vote du budget 2001 " Nous ne sommes pas tous issus du même groupe, pourtant des liens se sont tissés entre membres de la majorité et de l'opposition en faisant abstraction des avis contraires qui nous séparaient et en ne privilégiant que l'intérêt général. Nous avons vécu un mandat de 6 ans où la courtoisie dans les échanges a toujours prévalu, où le respect de l'autre et de ses idées était toujours présent et si c'est aussi le jeu normal de la démocratie ce n'est pas évident. Ici nous l'avons fait, et Monsieur le Maire, vous en avez été, pour une large part, l'artisan et permettez moi de vous en remercier publiquement. Je sais que, pour des raisons qui sont les vôtres, vous avez décidé de vous retirer et je sais combien attaché à cette Commune, vous formez des vœux pour que Malemort continue à progresser quels que soient les élus qui nous succéderont. Je partage vos souhaits et je veux ici rendre un hommage appuyé à l'homme intègre que vous êtes et, même si nous n'avons pas toujours été du même avis dans les choix, ce qui est normal, je témoigne de votre attachement à notre commune, à son développement et au bien être de ses habitants. Je pense du reste que dans ce domaine, je peux m'exprimer au nom de tout le Conseil Municipal…."
Je n'en tire aucune "gloriole" comme on pourrait le dire mais il me paraît sain parfois de rappeler e
les faits comme ils se sont produits.
Revenons aux deux points précités :
. Je résume brièvement - si la Ville de Brive et la Ville de Malemort, n'avaient pas pris l'engagement de participer financièrement, l'Etat ne s'engageait pas et la voie n'aurait pas été mise dans les programmes, ni engagée. Au niveau du Conseil municipal de Malemort, de nombreuses délibérations, à l'unanimité, ont été prises pour sa réalisation. La dernière, en convocation d'urgence le 12 février 2001. Rappelons que le gouvernement en place en 98 ou 99 à l'époque devait être de gauche...mais passons c'est une décision de l'État qui a imposé pour la première fois aux communes de financer une part de l'investissement pour une voie nationale.
Qui aujourd'hui se plaindra d'avoir en 2009- avec quand même un retard de 18 mois - une voie de contournement Nord ?(si vous suivez mon blog, vous trouverez aussi les actions menées en faveur d'une voie de contournement sud)
Enfin sur ce point, pour "une meilleur gestion des finances" nous avions annoncé un provision annuelle et budgétée 500 000 francs ( pas encore à l'Euro) ce qui permettait d'étaler dans le temps la charge. - Il semble que la municipalité actuelle ait fait le choix d'annuler ces provisions ! mais je ne suis plus aux affaires pour m'en assurer !
2° pour la déchetterie - nous avons aussi été précurseurs en ce domaine puisque c'est une des premières réalisations en Corrèze. Aujourd'hui qui se plaint d'avoir une déchetterie?
Au sujet de la voie " privée" je ne m'en souviens pas mais cela m'étonnerait qu'elle le soit. Ce dont je me souviens, c'est l'aménagement prévu de la zone d'activités de la Rivière (mise dans le schéma directeur du Pays de Brive par mes soins lorsque j'étais Président) et dont les dossiers d'achat de terrains étaient prêt - avec notamment l'estimation des domaines - il était donc prévu un aménagement global.
Dans ce domaine également un retard important est intervenu, incombant d'une part à la municipalité actuelle mais aussi à la CAB (désormais en charge du développement économique)
A ce jour, l'aménagement est en cours. C'est très important pour le développement des entreprises et la création d'emplois. Ce que je peux ajouter : si la voie citée qui conduisait à la déchetterie, était "privée" elle aurait été de fait publique. En effet, de part la réglementation de l'urbanisme et des jurisprudences, qui prévoient que dès l'instant où il s'avère qu'une circulation publique sur une voie "privée" est constante, la voie a un caractère publique même si les formalités de transfert administratif n'ont pas été mises en place par la commune. Toute la responsabilité en incombe à celle-ci..
3° Enfin pour le logements sociaux, le taux de 20 % a été imposé par un gouvernement de gauche – M. Besson – sans tenir compte de la situation des communes. C'est l'Etat qui attribuait auparavant à chaque commune un contingent de construction de logement sociaux par les HLM départementaux pour Malemort.. A mon arrivée, la commune obtenait chaque année entre 4 et 5 logements financés par l'Etat. Pendant mon mandat grâce à mes relations professionnelles, j'ai pu en obtenir plus. (notamment une vingtaine en 98 ou 99 )
Il est bien certain que ces attributions ne suffisaient pas mais nous n'avions aucune liberté en ce domaine. A titre d'exemple de notre action, lors de la création du lotissement des Escures, nous avons réservé des parcelles et construit avec les HLM départementaux des logements sociaux. J'avais dénoncé cette politique imposant des quotas. Je pense également que la commune aurait pu depuis 2001, intervenir auprès des services de l'Etat et engager des actions avec la population pour échapper à cette amende qui défavorise les Malemortois. Le fait générateur provient de l'Etat et non de la Commune!
Je tenais à vous apporter les précisions relativement succinctes sur ces points que vous avez évoqués.
Sur la gestion municipale de 1995 à début 2001, , je suis à votre disposition pour répondre à toutes vos interrogations. Il me paraît important de revenir aux situations de l'époque et de reprendre les documents municipaux pour apprécier les faits.
Article un peu long à mon goût ! Mais parfois des précisions s'imposent.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)